1-et értés

Értetlenül állok a gondolkodás előtt, amely mellőzi a kézzelfogható tényeket. Amikor kijelentem, hogy A eseménynek B következménye van, aztán *puff* úgy is történik. Nézőponttól függetlenül. Van amikor nem, de az már macska. Az az igazi elutasíthatatlan, kőkemény, rideg valóság, amelyiket hidegen hagy az emberiség, vagy akár az élet bármilyen koncepciója. Nemhogy erkölcse meg filozófiája. Ez csak rengeteg vanilla, faék hidrogén atom egyre bonyolultabbá válása végtelen idő alatt. Abban a pillanatban, amikor abból a homogén valamiből két dolog egy újat alkotott (vagy valószínűleg korábban), eldőlt minden. Ha végignéztük volna minden egyes pillanatát mindenhol, akkor tök egyértelmű lenne, hogy miért nézek rád értetlenül. Állítólag úgy kell elképzelni a végtelent, hogy ha van elég sok majmod és írógéped, akkor valamelyik legépeli Shakespeare Hamletjét. Na így lett az élet is. Ez a mi kis szeletünk a randomból. #RNJesus

De akárhol vagy, akárhonnan is nézed, legyen érvényes akármilyen fizika, akármilyen mechanizmus: ha megfigyeled, hogy csinálsz valamit és mindig ugyanaz a következmény, akkor barátom egy kőkemény ténybe botlottál. Ha pedig más eredményt vársz, akkor az őrület definíciójába. De a lényeg: még ha nem hiszed el senkitől se, akkor hidd el mindenkitől. Nincs az a tudás, amit ne birtokolhatnál. Bárminek utánajárhatsz. Főleg az internet korában. Nincs az a modell, amit ne tudnék elküldeni neked a letmegooglethatforyou-ról, hogy lehetőséged legyen megérteni valaminek a működését.

Én abban a hitben nőttem fel, hogy van alap, amiben megállapodhatunk. Hogy rakd körbe gyertyával és meditálj egyet a Mikola-cső meg a stopperóra fölött, amíg meg nem világosodsz a gyorsulásról, különben nem tudom abbahagyni az értetlenül nézést. Értem én, hogy ennél nyilván több dolog van a világon, amit egyáltalán érzékelhetünk és egy bizonyos szinten túl már nem működnek a szabályok. De az hótzicher, hogy ameddig csak ennyit érzékelünk, addig ennyit is fogunk tudni, és az lesz a valóság. Vita csak ezen felül lehet. Egy szürreális vicc? Áh, túl abszurd lenne.

-          - Kopp-kopp!

-          - Ki az?

-          - Cseréljük fel.

-          - Cseréljük fel ki?

-          - Cseréljük fel az áltudományokat és a tudományokat!

A nap végén minden a matematikába fut ki. A pszichológiától a biológián, kémián, fizikán át akármi. Nincs az a súlyozott gráf, ami ne írna le személyes döntéseket, áramköröket, gazdasági következményeket vagy egy megfelelő útvonalat a térképen. A lista végtelen, mert ha elég zárt rendszert nézünk, elég sok körülményt ismerünk, akkor tökéletesen leírja a világot. Attól zseni, hogy ha téved, akkor mindig kiderül, hogy valami hiányzik. Rengeteg állandót találtak már meg így. Például ugyebár a fénysebesség közelében már más dolgok lesznek érvényesek. És ettől (spoiler alert) nem dobták ki a kukába a klasszikus fizikát és Einstein se akasztotta fel magát. Tudták, hogy a számok nem tévednek, és megnyílt a kvantummechanika kapuja, ahelyett hogy kidobták volna a logikát a kukába.

Az emberek mégis képesek lefegyverezni a tudományokat. Olyat merészelt mondani valaki, hogy a laposföldesek azért nyernek a tudományokkal szemben, mert kézzelfogható dolgokkal operálnak, míg a tudomány csak matekkal dobálózik. Mikola-csővel nyomnám le a torkán a stopperórát. Evolúcióban se hisz, mert akkor méé’ nem lett mindenből ember - ehhez hozzá se nyúlnék. De ha van, akkor miért állt meg az evolúció? Nem érti, hogy ahhoz a 3,5 milliárd évhez képest amióta élet van a Földön a Homo Sapiens Sapiens csak egy jelentéktelen kétszáz-ezer éve létezik. Mellesleg mutass egy környezetváltozást, ami indokolná a biológiai átváltozásod.  Majd ha elfogy az ivóvíz, talán a tengervíz is iható lesz az embernek egy pár ezer év múlva. Remélem, valaki lementi a tudatodat, hogy a saját optikai alkatrészeddel lásd a kézzelfogható bizonyítékodat. Az evolúció célja mindig a lehető legtöbb energia megszerzése, a lehető legkevesebb energia árán. Az energiaminimumra törekvés és a növekvő komplexitás elve. A biológiai felépítésünktől való függést feloldotta, hogy az agyi kapacitás növekedett. Amit ugyebár szintén az evolúció hozott, és nem egyedülálló jelenség, hogy egy faj az „eszére támaszkodik” az ereje helyett vagy mellett. Anno mindenkinek az ételszerzés volt a munkája, most maximum 5 százaléknak. Van több kaja, lehet városokba szerveződni, civilizációkat létrehozni. Írással, brutális mennyiségű információ-áramlással megoldható, hogy ne kelljen mindent újratanulni. #sötétközépkor
Ha már itt járunk, csak itt mellékesen megjegyezném, - miután erősen megkapaszkodtál - hogy a sötét középkor közepén a XIII. században egy muszlim, arab filozófus Ibn Rusd olyat merészelt mondani, hogy az egyetlen út a megvilágosodáshoz az arisztotelészi érvelésen át vezet. És ez volt a domináns gondolkodás akkor és ott.

Erre jössz te a korban, ahol egyre kevesebb ember van, akinek nem elérhető az oktatás, és ledobod magadról a világos tényeket, miután éveken át próbálták veled megértetni? Legszívesebben felkeresném a tanáraidat, szegecselt övvel felfegyverezném őket, és végignézném, ahogy agyonvernek vele, miközben sírnak, hogy elpazarolták az életüket. Az ezoterikus, okkult, kézzel-gyógyítós humbug-hősökről nem is beszélve. Aurának hiszi azt a nyomás okozta foltot a szemében, miközben bandzsít. Energiaáramlásnak hiszi a levegőréteget, ami hőszigetelő a két kéz között. Addig nézetném vele az összes Scooby Doo részt, amíg fel nem fogja, hogy minden rejtélyről, amit eddig valaha megfejtettek, kiderült, hogy nem mágia. Ha meg még holtakkal is kommunikál, mondjuk jó pénzért kihasználja azt a lelkileg összeomlott embert, akkor megérdemelne egy randit a fogsora a járdaszegéllyel. Ez talán fasisztának hangzik, ha jobban belegondolok, de egyszerűen megőrülök a ténytől, hogy az egyetlen, ami feloldaná ezt a gondolkodást a logika lenne, ha nem az lenne az alapállása, hogy ledobja magáról a logikát. Vaknak magyarázok színeket.